‘El estado cultural, social de dos jóvenes, madre y padrastro, involucrados en la muerte de una niña de 2 años, deja mucho que decir de ellos y quien pudo haber causado todas las lesiones que presentaba el cuerpo de la menor pudo haber sido la madre’, así refirió Dany Panoca Tito, abogado de Carlos Orcossupa de 21 años, investigado por el delito de feminicidio agravado.

El abogado dijo que continúan las diligencias para saber que pasó realmente, si la muerte de la pequeña ocurrió de manera voluntaria o sin intención de causar su deceso.

Continuó diciendo que en la diligencia de reconstrucción de los hechos se demostrará si se auxilió o no a la víctima. Adelantó que el investigado si bien es cierto reconoció que hubo maltrato, específicamente un golpe, este fue sin intención.

Responsabilidad en la madre

El abogado dijo que la madre de la menor no estaría diciendo la verdad a las autoridades y que la pareja tenía discusiones por temas sentimentales que desencadenó en la agresión a la menor. Por ello insistió en que el caso tiene que evaluar- se íntegramente, negó que hubo tortura contra la menor.

‘Se está averiguando que quien habría causado las lesiones pudo haber sido la progenitora. Nuestra hipótesis es que se adecúe la agresión, si hubo o no intención de causar la muerte a la menor. Se va acreditar y demostrar en esta diligencia si hubo o no auxilio a la menor’ continuó el abogado.

Finalmente, el defensor legal de Carlos Orccosupa, dijo que este en su manifestación dijo que, aunque reconoció que golpeó a la menor, el resultado de necropsia practicado da más alcances de la situación, ya que menciona que murió por una contusión a causa de un objeto contundente.